一篇成功的议论文,其目标绝不仅仅是“完成一篇作文”那么简单，它是一个多维度、深层次的综合目标体系，我们可以从核心目标、具体目标、以及实现这些目标的策略三个层面来理解。
核心目标：说服读者，建立共识
议论文最根本、最核心的目标，就是说服，它旨在通过摆事实、讲道理，让读者接受作者的观点，或者至少对作者的观点产生认同和思考。
（图片来源网络，侵删）
这个核心目标可以分解为三个递进的层次：
-
确立观点
- 目标：清晰、明确、有见地地提出你的中心论点。
- 要求：论点不能是“是什么”的陈述句，而必须是“应该怎样”或“为什么”的价值判断句，它需要是你经过独立思考后形成的独特见解，而不是一个不言自明的事实。
- 示例：
- 平庸的观点：“成功需要努力。”（这是事实，无需论证）
- 有深度的观点：“在当今社会，真正的成功，在于实现个人价值与社会责任的平衡，而非单纯的财富积累。”
-
支撑观点
- 目标：提供充分、有力、相关的论据来证明你的观点是正确的、可信的。
- 要求：论据要“真实、典型、新颖”，事实论据（数据、案例、史实）要准确，道理论据（名言、公理、定律）要权威，论据必须与论点有紧密的逻辑联系，能够直接或间接地支撑论点。
- 示例：为了支撑“成功在于平衡”的观点，你可以引用袁隆平院士（个人价值实现）与国家粮食安全（社会责任）相结合的案例。
-
引导读者
（图片来源网络，侵删）- 目标：运用逻辑和技巧，引导读者沿着你的思路走，最终心悦诚服地接受你的结论。
- 要求：论证过程要逻辑严密，环环相扣，从提出问题，到分析问题，再到解决问题，整个流程要清晰流畅，语言要具有感染力和说服力，让读者愿意读下去，并且能够跟上你的节奏。
具体目标：展现作者的思维能力
一篇优秀的议论文,不仅是说服的工具，更是作者思维能力的集中体现，具体目标还包括以下几个方面：
-
展现思维的深度与广度
- 深度：不能停留在问题的表面，要能分析现象背后的本质、原因和影响，讨论“内卷”，不能只说“大家都很累”，而要分析其背后的社会结构、资源分配、文化心态等深层原因。
- 广度：能够从多个角度（个人、社会、历史、文化、科技等）看待和分析问题，避免视野狭隘和思维单一。
-
体现逻辑的严谨性
- 目标：构建一个无懈可击的论证结构。
- 要求：
- 论点与论据的统一：所有论据都应为论点服务，不能出现“论据跑题”的情况。
- 论证过程清晰：分论点之间要有清晰的逻辑关系（并列、递进、转折等），段落之间过渡自然。
- 避免逻辑谬误：如以偏概全、偷换概念、非黑即白等。
-
激发读者的共鸣与思考
（图片来源网络，侵删）- 目标：让文章不仅仅是信息的传递，更是情感的交流和思想的碰撞。
- 要求：
- 贴近现实：选取的案例和话题要能引发读者的生活体验和情感共鸣。
- 提供新视角：文章最好能给读者带来一些启发，让他们从新的角度看待一个熟悉的问题，即使不完全同意，也能引发他们进一步的思考。
实现目标的策略：如何达成上述目标？
明确了目标,接下来就是如何实现，以下是一些关键的策略：
-
立意求“准”与“深”
- 准：准确理解题意，不偏题、不跑题，在给定的范围内确定论点。
- 深：选择一个切口小、挖掘深的论点，与其泛泛而谈“论坚持”，不如深入探讨“在信息过载的时代，如何通过战略性坚持实现个人成长”。
-
结构求“清”与“稳”
- 清：结构清晰，一目了然，最经典的结构是“引论（提出问题）- 本论（分析问题）- 解决问题）”。
- 稳：结构稳固，逻辑严密，常见的本论结构有：
- 并列式：几个分论点从不同角度支撑中心论点。
- 递进式：分论点层层深入，由浅入深，由表及里。
- 正反对比式：从正反两方面进行论证，使观点更加鲜明。
-
论据求“真”与“活”
- 真：论据必须真实可靠，避免使用虚假或道听途说的例子。
- 活：论据要运用得当，不能只是简单地堆砌，要对论据进行分析，阐释它“为什么”能证明你的观点，把论据和论点紧密“焊接”在一起。
-
语言求“准”与“雅”
- 准：用词精准，概念清晰，避免歧义。
- 雅：语言要有文采，可以适当运用排比、比喻、引用等修辞手法，增强文章的气势和感染力，但不能华而不实。
议论文的最终目标,可以概括为：
- 对作者而言：通过一篇议论文，清晰、有力地表达自己的思想，展现自己独立思考、逻辑分析和语言表达的综合素养。
- 对读者而言：读完一篇好的议论文，能够理解作者的观点，被其逻辑和情感所折服，并从中获得启发，深化对某个问题的认识。
在动笔写议论文之前,请务必先问自己：我的观点是什么？我如何说服别人？我希望读者读完之后有什么收获？ 想清楚这三个问题，你的议论文就有了明确的目标和方向。
