下面我将从“是什么”、“为什么”、“怎么办”这三个经典逻辑框架出发，为你详细解析如何设置三个分论点，并提供丰富的实例。
核心原则：分论点的“三性”
在设置分论点之前,请务必记住三个基本原则：
- 相关性：所有分论点都必须直接、紧密地围绕中心论点展开，不能偏离主题。
- 独立性：三个分论点之间应该是并列或递进关系，各有侧重，互不交叉，互不包含，如果两个分论点说的是一个意思，那就重复了。
- 层次性：三个分论点之间最好有一定的逻辑顺序，如由浅入深、由表及里、由个人到社会等，使论证过程更有条理。
经典“是什么-为什么-怎么办”模式
这是最常用、最稳妥的议论文结构，适用于绝大多数话题。
- 中心论点：一个明确的观点或判断。
- 分论点一（是什么/是什么）：阐释中心论点的内涵、定义或表现，它回答了“这个概念到底是什么？”或“它体现在哪些方面？”
- 分论点二（为什么/重要性）：论述坚持中心论点的理由、原因或重要性，它回答了“为什么我们应该这样？”或“这样做有什么好处？”
- 分论点三（怎么办/怎么做）：提出实现中心论点的具体方法、途径或措施，它回答了“我们应该如何做到？”或“具体该怎么做？”
实例分析
论“阅读”的重要性**
- 中心论点：阅读是塑造个人精神世界、提升社会文明素养的根本途径。
- 分论点一（是什么）：阅读是获取知识、开阔视野的“望远镜”，它帮助我们突破时空限制，与古今中外的智者对话。
- 论证方向：可以引用“读万卷书，行万里路”，举例说明阅读如何让人了解历史、知晓世界。
- 分论点二（为什么）：阅读是涵养品格、塑造独立人格的“熔炉”，在潜移默化中提升我们的思辨能力与道德情操。
- 论证方向：可以论证阅读文学名著如何培养同理心，阅读哲学著作如何建立批判性思维。
- 分论点三（怎么办）：我们应培养深度阅读的习惯，营造全民阅读的社会氛围，让阅读真正成为生活方式。
- 论证方向：可以提出个人要减少碎片化信息、多读经典；社会要推广读书会、建设图书馆等具体措施。
并列式（多角度论证）
当中心论点本身可以从不同层面进行剖析时,可以采用并列式结构，三个分论点从不同侧面共同支撑中心论点，像三根支柱撑起一座大厦。
- 中心论点：一个核心观点。
- 分论点一：从个人层面（如品德、修养、能力）进行论证。
- 分论点二：从社会层面（如风气、文化、发展）进行论证。
- 分论点三：从国家/时代层面（如战略、命运）进行论证。
实例分析
论“工匠精神”的时代价值**
- 中心论点：在浮躁的现代社会，重提和弘扬工匠精神具有非凡的时代价值。
- 分论点一（个人层面）：工匠精神是个人实现价值、成就卓越的基石，它能让人在平凡岗位上创造不凡业绩。
- 论证方向：可以引用大国工匠的故事，说明专注、精益求精的态度如何让他们成为行业顶尖人才。
- 分论点二（社会层面）：工匠精神是推动产业升级、提升国家竞争力的核心动力，它能催生高品质产品和服务。
- 论证方向：可以对比“中国制造”与“中国智造”，说明工匠精神如何帮助品牌摆脱低端模仿，走向价值链顶端。
- 分论点三（时代层面）：工匠精神是抵制浮躁风气、重塑社会诚信的文化力量，它能引导社会回归务实、专注的价值追求。
- 论证方向：可以批判“短平快”的投机心态，论证工匠精神所代表的“慢工出细活”对重建社会信任的意义。
递进式（层层深入）
递进式结构要求分论点之间有严密的逻辑关系,后一个分论点在前一个的基础上更进一步，论证的深度和广度不断加强。
- 中心论点：一个核心观点。
- 分论点一（基础层面）：提出问题的某个方面，或阐述其最基本的意义。
- 分论点二（深入层面）：在前一个基础上，进一步挖掘其深层原因或更重要的意义。
- 分论点三（升华层面）：从更宏观的视角或对未来进行展望，提出其终极价值或行动号召。
实例分析
论“宽容”**
- 中心论点：宽容是一种智慧，也是一种力量，是构建和谐社会的必备品格。
- 分论点一（基础层面：容人之“错”）：宽容首先体现在对他人的无意过失和弱点的谅解上，这是一种基本的善良与体谅。
- 论证方向：可以举日常生活中朋友间、同事间因小摩擦而互相包容的例子。
- 分论点二（深入层面：容人之“异”）：更进一步，宽容意味着对不同观点、文化和生活方式的尊重与接纳，这是思想进步的源泉。
- 论证方向：可以论证“和而不同”，说明思想碰撞对社会发展的推动作用，批判“一言堂”的危害。
- 分论点三（升华层面：容己之“过”）：最高境界的宽容，是包容自己的不完美，从失败中学习，从而实现自我超越与成长。
- 论证方向：可以论述“原谅别人是放过自己”，学会与自己的缺点和解，是内心强大的表现，将宽容从对外转向对内，实现主题升华。
写作小贴士
- 先有中心论点：动笔前，先用一句话清晰地写下你的中心论点，这是你所有分论点的“锚”。
- 头脑风暴：围绕中心论点，从不同角度（个人、社会、国家；原因、结果、方法；过去、未来等）尽可能多地想出支撑点。
- 筛选与排序：从 brainstorm 的点中，选出三个最相关、最有代表性、最有话可说的作为分论点，然后根据你选择的模式（并列、递进等）对它们进行排序。
- 句式工整：为了让分论点更醒目、更有气势，尽量使用句式相似、字数相当的短语或短句来概括，上面例子中的“望远镜”、“熔炉”、“生活方式”。
- 回扣中心：在每个分论点的段落开头和结尾，都要有意识地回扣和呼应中心论点，确保论证不偏离。
掌握这三种模式,并灵活运用，你的议论文将拥有清晰、有力的骨架，为后续的论证打下坚实的基础。
