议论文的论据,就是用来证明、支撑论点的材料或事实，如果说论点是议论文的“灵魂”和“骨架”，那么论据就是填充这个骨架的“血肉”，是让文章有说服力的根本，没有论据，论点就只是空洞的口号，无法令人信服。
论据的作用可以从以下几个核心层面来理解：
核心作用：支撑论点，证明观点（最基本、最重要的作用）
这是论据最直接、最根本的作用，议论文的目的是“说服读者”，而说服的核心在于“证明”，论据就是证明的工具。
- 如何支撑？
- 事实论据：通过列举真实发生的事件、历史典故、科学数据、社会现象等，来证明某个观点是客观存在的、有事实依据的，要论证“勤奋是成功的关键”，可以列举爱迪生发明电灯试验上千次、屠呦呦团队历经数年发现青蒿素等事实。
- 道理论据：通过引用公认的真理、公理、名人名言、科学定律、权威论述等，来证明某个观点是符合逻辑、符合普遍规律的，要论证“坚持的重要性”，可以引用荀子《劝学》中的“不积跬步，无以至千里；不积小流，无以成江海”。
一句话总结：论据是论点的“证据”，它让论点从“我认为”变成“事实证明”，从而增强其可信度。
增强说服力，增强文章的说服力
如果说支撑论点是“完成任务”，那么增强说服力就是“出色地完成任务”，仅仅有论据还不够，论据的质量、典型性和针对性直接决定了文章的说服力。
- 典型性：选择的论据必须具有代表性，能够一针见血地说明问题，一个典型的例子胜过十个平庸的例子，论证“创新精神”，用乔布斯颠覆手机行业的例子，就比用某个小公司尝试新产品的例子更有冲击力。
- 权威性：引用权威人士、权威机构或权威文献的观点和数据，能极大地提升论据的分量，引用世界卫生组织关于吸烟危害的报告，比引用个人感受更有说服力。
- 真实性：论据必须是真实可靠的，虚假的论据一旦被识破，会彻底摧毁文章的可信度，产生“搬起石头砸自己的脚”的负面效果。
- 多样性：将事实论据和道理论据结合，将古今中外的例子结合，可以使论证更全面、更丰满，避免单调重复，让读者从不同角度接受你的观点。
一句话总结：高质量的论据是文章的“弹药库”，弹药越足、越精良，就越容易“击中”读者的内心，使其信服。
使论证过程具体化、形象化
抽象的道理往往是枯燥的,难以理解的，论据，尤其是生动的事实论据，能将抽象的论点转化为具体可感的形象，让读者更容易理解和接受。
- 化抽象为具体：论点“坚持才能胜利”很抽象，但通过讲述“中国女排在里约奥运会逆境翻盘”的具体过程，读者就能直观地感受到什么是坚持，以及坚持带来的巨大力量。
- 增强文章可读性：生动的论据能像讲故事一样吸引读者，使文章不再是干巴巴的说教，从而提高文章的趣味性和感染力，这能让读者在轻松的阅读中自然而然地认同你的观点。
一句话总结：论据是论点的“翻译官”，它把深奥的道理“翻译”成读者能听懂、能看懂、能感受到的故事和事实。
丰富文章内容，展现作者视野
论据的选择和运用,能直接反映作者的阅读量、知识面和思想深度。
- 展现知识储备：恰当引用历史典故、文学名著、科学前沿等，能让文章显得底蕴深厚，作者显得博学多才。
- 体现思辨能力：选择论据的过程本身就是一种分析和判断，能够从纷繁复杂的现象中筛选出最具代表性的材料，并对其进行恰当的分析，这本身就是一种高水平的思辨能力的体现。
- 空洞：通篇只有论点而没有论据的文章，会显得内容空洞、言之无物，丰富的论据能让文章“言之有物”，显得充实饱满。
一句话总结：论据是作者的“知识名片”，它向读者展示了你的学识、视野和思考的广度与深度。
结构上，是连接论点和论证的桥梁
在议论文的结构中,论据是承上启下的关键环节，标准的论证段落结构通常是：分论点 + 论据 + 分析。
- 承上：承接分论点，说明“我为什么需要这个论据”。
- 启下：引出对论据的分析，说明“这个论据是如何证明我的分论点的”。
没有论据,分论点和分析之间就会脱节，论证过程就会断裂，逻辑不严密，论据是论证得以展开的“物质基础”。
一句话总结：论据是论证链条上的“关键一环”，它将观点和逻辑分析紧密地连接在一起，形成完整的论证过程。
议论文的论据绝非可有可无的点缀,而是文章的生命线，它的作用可以概括为：
| 作用 | 核心功能 | 比喻 |
|---|---|---|
| 支撑论点 | 提供证据，证明观点 | 骨骼 |
| 增强说服力 | 使论证有力，令人信服 | 弹药 |
| 具体化形象化 | 化抽象为具体，易于理解 | 血肉 |
| 展示作者学识与视野 | 名片 | |
| 结构桥梁 | 连接观点与分析，形成逻辑 | 桥梁 |
在写议论文时,我们必须高度重视论据的选择和使用，力求做到真实、典型、新颖、恰当，才能写出论证有力、令人信服的好文章。
