雾霾问题已成为社会关注的焦点，尤其在人口密集、工业发达的城市，其影响渗透到日常生活、健康保障和经济发展等多个层面，高中生作为未来社会的中坚力量，对这一议题的思考与探讨显得尤为重要，撰写一篇关于雾霾的高中议论文，不仅能够锻炼逻辑思维和表达能力，更能培养社会责任感，以下从选题立意、论证方法和语言表达三个方面，探讨如何写好这类议论文。
选题立意：聚焦核心矛盾，体现思辨深度
雾霾话题涉及环保、经济、政策等多个维度，立意时需避免泛泛而谈，可从以下几个角度切入：
-
现象与根源
分析雾霾的形成原因，如工业排放、汽车尾气、建筑扬尘等，结合数据说明其危害性，例如引用环保部门发布的PM2.5浓度数据，或医学研究证明雾霾对呼吸系统的损害。 -
责任与行动
探讨不同主体在雾霾治理中的角色，政府是否应加强监管？企业能否平衡效益与环保？个人是否需改变生活习惯？通过对比国内外治理案例（如伦敦“烟雾事件”与北京“蓝天计划”），增强说服力。 -
科技与未来
讨论新能源技术、绿色出行等解决方案的可行性，例如分析电动汽车普及的障碍，或清洁能源推广的经济成本，体现批判性思维。
论证方法：逻辑严密，论据多元
议论文的核心在于“以理服人”，需通过合理的论证结构展现观点。
-
递进式结构
按照“提出问题—分析问题—解决问题”的框架展开。- 提出问题：雾霾导致学校停课，影响学生健康。
- 分析问题：燃煤供暖和交通拥堵是主因。
- 解决问题：建议推广集中供暖、发展公共交通。
-
对比论证
通过正反案例增强说服力，比如对比某城市实施限行政策前后空气质量的变化，或比较中日两国在环保立法上的差异。 -
数据与权威支持
引用权威机构的研究报告或专家观点，例如世界卫生组织关于空气污染致死的统计数据，或中科院对雾霾成分的分析，避免使用模糊表述，如“很多人认为”，而应具体到“环保部2023年报告指出”。
语言表达：精准有力，避免空泛
高中议论文的语言需简洁明了，同时具备感染力。
-
避免口号化
与其写“保护环境人人有责”，不如具体描述：“减少一次性塑料使用，可降低焚烧产生的二噁英排放。” -
多用关联词
使用“““相比之下”等词语，使行文更流畅。“尽管政府已出台限排政策，然而企业偷排现象仍屡禁不止。” -
适当运用修辞
比喻、排比等手法可增强表现力，例如将雾霾比作“无形的健康杀手”，或列举“蓝天减少、疾病增加、经济受损”的排比句，突出问题的紧迫性。
常见误区与改进建议
-
堆砌资料，缺乏分析
单纯罗列数据或案例，未阐明其与论点的关联，改进方法：每引用一个数据，需解释其意义。“PM2.5每增加10微克/立方米，肺癌风险上升8%（引自《柳叶刀》），说明雾霾治理刻不容缓。” -
观点偏激，忽视辩证
如片面指责政府或企业，忽略治理的复杂性，应承认多方努力，同时指出不足。“虽然清洁能源补贴政策已实施，但监管漏洞仍待完善。” -
结尾乏力
避免以“希望未来更好”草草收尾，可提出具体呼吁，如：“从今天起，选择步行或骑行，用行动争取每一片蓝天。”
雾霾治理是长期工程，需要全社会的协作与智慧，高中生的议论文若能立足事实、理性分析，不仅能展现个人素养,更能为公共讨论注入年轻一代的声音。
