这是一种通过正反对比、或并列对比的方式来论证中心论点的结构方法，其核心在于“比”，通过鲜明的对比，使是非、曲直、优劣、利弊等道理更加清晰，论证更有说服力。
什么是对照式结构？
对照式结构,也叫正反对比式，是议论文常用的一种结构模式，它将两种性质截然相反或有明显差异的事物、观点或现象进行比较，从而突出一方的正确性、重要性或另一方错误性、危害性，最终有力地证明中心论点。
就是“有比较才有鉴别”，通过对比，让读者在强烈的反差中自然而然地接受作者的观点。
对照式结构的基本模式
对照式结构通常有两种经典模式：
正反对比式（最常用）
这是最经典、最有效的对照式结构，全文围绕一个中心论点，先从正面论述，再从反面论述，最后进行总结。
结构框架：
-
引论（开头）：
- 引出中心论点。
- （可选）简述正反两方面的现象或观点，为下文铺垫。
-
本论（主体）：
- 正面论证（分论点一）： 阐述正面观点，列举正面事例，论证“应该怎样做”或“这样做的好处”。
- 过渡句： 承上启下，引出反面论述，常用句式如：“反观当下……”、“与之相反，如果我们……”。
- 反面论证（分论点二）： 阐述反面观点，列举反面事例，论证“不应该怎样做”或“这样做的坏处”。
- 正反对比分析（核心）： 在正反论述之后，用一小段文字进行对比分析，点明正反之间的本质区别，深化论点，这是“对照”的灵魂所在。
-
结尾）：
- 总结全文,重申中心论点。
- 发出号召、提出希望或进行升华。
图示：
引论（提出中心论点）
│
├── 本论（正面论证）───→ 举例A + 分析A（好处/意义）
│
├── 过渡
│
├── 本论（反面论证）───→ 举例B + 分析B（坏处/危害）
│
└── 正反对比分析 + 总结升华）并列对照式
这种模式不一定是严格的“正”与“反”，而是将两种相关但不同的观点、现象或方法并列起来，分别进行论述，通过对比来凸显各自的特点或优劣，最终得出结论。
结构框架：
-
引论（开头）：
- 引出中心论点。
- 提出将要进行对比的两个方面（A和B）。
-
本论（主体）：
- 分论点一（论述A方面）： 阐述A的特点、优势或适用情况，并举例说明。
- 过渡句： 自然过渡到B方面，常用句式如：“与A不同，B则……”、“B又有什么特点呢？”。
- 分论点二（论述B方面）： 阐述B的特点、优势或适用情况，并举例说明。
- 对比分析： 对A和B进行综合比较，分析它们之间的关系（如互补、优劣等），为结论做铺垫。
-
结尾）：
- 总结对比分析的结果。
- 得出最终结论,可能是选择其一，也可能是取其精华、融合两者。
图示：
引论（提出中心论点 + 引出A和B）
│
├── 本论（论述A）───→ 举例A + 分析A
│
├── 过渡
│
├── 本论（论述B）───→ 举例B + 分析B
│
└── A与B的对比总结 + 最终结论）对照式结构的写作要点与技巧
-
论点鲜明，对比强烈：
- 中心论点必须清晰、明确。
- 用来对比的双方必须具有可比性和对立性，差异要大，对比要鲜明，不能拿两个风马牛不相及的东西硬凑在一起。
-
论据典型，正反匹配：
- 正反两方面的论据都要典型、有代表性。
- 事例要能很好地支撑分论点,正面例子要能彰显“好”，反面例子要能暴露“坏”，正反事例在数量、类型上最好能大致平衡，避免头重脚轻。
-
分析深入，揭示本质：
- 这是对照式结构成败的关键,不能仅仅把正反例子罗列出来就完事了。
- 必须在例子之后,或者在所有例子之后，进行深入的分析，要揭示出“为什么正面是对的？”“为什么反面是错的？”，点明两者背后的原因、本质或规律，分析越深刻，说服力越强。
-
过渡自然，衔接流畅：
从正面转到反面时,一定要有过渡句，使文章结构清晰，逻辑连贯，过渡句可以起到承上启下的桥梁作用。
范文示例（模式一：正反对比式）
论青年之担当**
引论： “青年兴则国家兴，青年强则国家强。”担当，是时代赋予青年的光荣使命，是个人实现价值的必经之路，面对百年未有之大变局，是选择迎难而上，还是选择逃避退缩？答案不言而喻，唯有勇于担当，方能不负韶华，不负时代。
本论（正面论证）： 担当，是青年淬炼成钢的熔炉，回望历史，无数青年以“为中华之崛起而读书”的担当，挺起了民族的脊梁，周恩来总理在少年时期便立下宏伟志向，从此一生为国家和人民的事业奔走奋斗；两弹元勋邓稼先，毅然放弃国外的优渥条件，隐姓埋名投身戈壁，用青春和智慧铸就了国家的盾牌，他们用行动证明，担当意味着选择，意味着奉献，更意味着在时代的浪潮中找准自己的航向，将个人前途与国家命运紧密相连，正是这份担当，让他们的人生熠熠生辉，也推动了社会的进步。
（过渡句）： 在现实生活中，我们也遗憾地看到，一些青年人却担当缺位，精神萎靡，他们或沉溺于虚拟世界的“躺平”，或畏惧于现实困难的“佛系”，或奉行精致的利己主义，凡事只问“对我有何好处”。
本论（反面论证）： 逃避担当，是青年虚度光阴的温床，君不见，一些“啃老族”心安理得地依赖父母，不愿踏入社会承担一丁点责任；一些“精致的利己主义者”，在集体利益面前斤斤计较，在个人需要面前不择手段，他们看似“聪明”，实则是在用短暂的安逸换取长远的空虚，没有担当的人生，如同一艘没有航向的船，只能在原地打转，最终被时代的洪流所抛弃，这种逃避，不仅是对自己未来的不负责任，更是对家庭和社会的拖累。
（正反对比分析）： 担当与逃避，一字之差，却是两种截然不同的人生境界，前者是主动作为，是“明知山有虎，偏向虎山行”的勇气；后者是被动接受，是“多一事不如少一事”的懦弱，担当者，在挑战中磨砺意志，在奉献中实现价值，最终赢得尊重与成长；逃避者，在安逸中消磨斗志，在自私中迷失方向，最终只能被时代所淘汰，选择担当，就是选择了一条通往光明与伟大的道路；选择逃避，则可能陷入平庸与悔恨的泥潭。
“自信人生二百年，会当水击三千里。”作为新时代的青年，我们生逢盛世，肩负重任，我们当以先辈为榜样，摒弃“佛系”与“躺平”的心态，将“担当”二字刻在心中，付诸于行，在学业上刻苦钻研，在工作中精益求精，在生活中乐于助人，唯有如此，我们才能在实现中华民族伟大复兴的征程中，书写下无愧于时代、无愧于青春的壮丽篇章！
对照式结构是一种逻辑清晰、论证有力的议论文写法，它通过强烈的对比，让观点更加突出，让道理更加明白，掌握好这种结构，关键在于：
- 找准对比点（正反或并列）。
- 选好对比论据（典型、匹配）。
- 做好对比分析（深入、揭示本质）。
在考场上,熟练运用对照式结构，能帮助考生快速搭建文章框架，使文章结构严谨，论证饱满，从而获得高分。
